Q3：程序化交易并不是一帆风顺的，想必刚开始的时候您的策略也出现过运行效果不佳、爆仓的状况，这背后的原因是什么？您是如何调整的？
@EA专业户：程序化交易现在市场中很多，可是大多数不能接受长时间的考验。其实原因很简单，很多程序的逻辑不通顺，这个逻辑包括了事前、事中、事后的处理方式以及风控方式。
我前期最开始接触程序化交易的时候，也不是很懂，用的别人的程序，给了我很大的教训。后来我实在是受不了这些，后面就开始琢磨起自己的程序与逻辑。目前用的这策略是我们设计与开发的，虽然看着简单，可是想通这个逻辑我用了三个月。
逻辑并不仅仅是程序的逻辑，还有思维的逻辑，就像我们做交易一样，有些东西如果想不通，你就会一直遇到那个坎，一直过不去。后面我梳理了很多逻辑和一些理论的东西，把风控这一关做好。我们现在的策略就是一个量化交易，很多东西都是计算出来的，市场上说自己是量化交易的很多，我不清楚他们是不是，但我们的是实打实计算出来的结果。
Q4：程序化交易中滑点是一大难题，您觉得滑点对您的交易影响大吗？有没有什么办法减小滑点的影响？
@EA专业户：滑点是规避不了的，我们对滑点并不是很怕，当然这个不是很怕说的是合理正常的范围，你不能直接给我滑点1000个点这样，那我也不能接受了。不怕滑点的原因，是因为我们的策略的包容性比较强，可以接受比较大的错误，这也是当初设计的时候，考虑到的一个因素。
想要规避滑点，只能在行情清淡的时候不交易了，这个和流动性有关系。
Q5：很多的投资者朋友都是将投资目光锁定在直盘货币对的，而您为什么更喜欢做交叉盘呢？
@EA专业户：实际上我觉得什么货币对并不重要，重要的是你是否可以拿捏的住它，对于它的习性、波动强度这些是否了解，在了解的情况下进行交易。我的产品里没有镑美、黄金、镑日这些波动特别活跃的产品。因为我觉得我吃不下他们。
Q6：您的策略已经运行两年了，在这期间，您是否会根据行情或者策略的表现，定期调整？
@EA专业户：没有程序可以完全放开不管去运行，这个原因有很多，就像跟单也不能保证完全的运行毫无问题。有些问题是来自硬件的问题，比如说服务器卡了，程序掉了，有些平台服务器也会出问题，还有平台的数据库出现问题，影响到EA的运行，这些问题我们都是有遇到过的。所以我们时不时都会去检查一下程序是否正常运行。
另外一些问题是行情的问题，这两年，我相信大家都知道，脱欧事件、去年的日元黑天鹅，实际上，这些问题我们经常会遇到，这也是无法摆脱的问题。其实这里很关键的就是风控的环节，风控做不好，结果都是空。
Q7：您的资金曲线非常稳健，每月都会保持5到15个点的收益，想必在风险控制方面有独特的经验，请分享一下。
@EA专业户：我们的风控简单比喻一下，行情是长江，策略是大坝，而人工风控就是大坝管理员。我们会根据旱涝情况来控制，太旱要防水，太涝要管理住。如果放任那就是听天由命了，那自然天灾人祸了。
Q8：在跟随方面，您有什么想对大家说的吗？
@EA专业户：我在Followme上时间不是很久，我也观察了一下很多人跟单，也看到有很多人在策略里写过自己的策略情况，谨慎自然没有错误。但我觉得既然选择跟别人单，那么你就有必要去斟酌一下作者的意思。你都跟别人了，你还不相信别人，这个就很冲突。
我在Followme上总共展示了3个账户，分别是2000美金、1万美金、2万美金。2000美金是才挂上来，这个账户是我女朋友的账户，我给她赚点早餐钱的账户。如果你的资金不足5000美金，那就跟随2000美金的账户就好了；可是如果你的账户资金超过5000美金，到1万美金，那就选择跟随1万美金的账户；2万就是一个范例账户，可以跟或不跟。
因为我们是量化交易，每一步都是计算过的，如果用自己的小心思去改变策略的本身，那么结果自然不会很好。我简单举例一下：策略是按照一万美金设计的，那么一万美金自然安全系数最高。这也是我一开始不想展示2000美金的原因，这个是一个合理的区间与合理的风控范畴；2000美金的账户，属于风控级别更高的一种，虽然策略是一样，可是在风控上更严谨，如果不更严谨，这个账户是很容易出事的。
做交易都是一个概率，我把2000美金的账户和1万美金的账户用数字概率来讲一下：1万美金的账户，出现大浮亏大概率是20%，2000美金出现大浮亏的概率就只有10%。可是在出现极端情况，1万美金生存能力是50%的话，2000美金就只有20%。两者的天平很重要，所以别乱揣测作者思路，用自己的想法去跟单，多去看看社区几个跟单大佬的跟单思路。
发表于 2022-11-18 12:19:58
发表于 2023-9-1 10:44:27
